81 Unfallstatistik
Filtern
Erscheinungsjahr
Dokumenttyp
- Konferenzveröffentlichung (90)
- Wissenschaftlicher Artikel (42)
- Buch (Monographie) (39)
- Arbeitspapier (11)
- Teil eines Buches (Kapitel) (5)
- Bericht (3)
Schlagworte
- Accident (148)
- Unfall (148)
- Statistik (98)
- Statistics (94)
- Deutschland (88)
- Germany (88)
- Conference (86)
- Konferenz (86)
- Fatality (72)
- Tödlicher Unfall (70)
- Accident rate (61)
- Unfallhäufigkeit (61)
- Injury (50)
- Verletzung (47)
- Schweregrad (Unfall (41)
- Verletzung) (40)
- injury) (39)
- Severity (accid (34)
- Sicherheit (34)
- Analyse (math) (33)
- Safety (33)
- Analysis (math) (32)
- Data acquisition (30)
- Datenerfassung (30)
- Autobahn (29)
- Datenbank (29)
- Motorway (27)
- Risiko (27)
- Risk (27)
- Unfallrekonstruktion (27)
- Ursache (27)
- Cause (26)
- Europa (25)
- Europe (25)
- Fahrleistung (25)
- Vehicle mile (25)
- Data bank (24)
- Development (24)
- Reconstruction (accid) (24)
- Entwicklung (23)
- Forschungsbericht (23)
- Driver (22)
- Research report (22)
- Schweregrad (Unfall, Verletzung) (22)
- Severity (accid, injury) (22)
- Unfallverhütung (22)
- Fahrer (21)
- Fußgänger (20)
- Pedestrian (20)
- Bewertung (19)
- Highway (19)
- Untersuchung am Unfallort (19)
- Accident prevention (18)
- Car (18)
- Fahrzeug (18)
- Motorcyclist (18)
- Motorradfahrer (18)
- On the spot accident investigation (18)
- Straße (18)
- Vehicle (18)
- Forecast (15)
- Radfahrer (15)
- Stadt (15)
- Urban area (15)
- Age (14)
- Alter (14)
- Cyclist (14)
- Lorry (14)
- Motorcycle (14)
- Motorrad (14)
- Prognose (14)
- Traffic (14)
- Verkehr (14)
- Evaluation (assessment) (13)
- Lkw (13)
- Road network (13)
- Straßennetz (13)
- Cost (12)
- Kosten (12)
- Method (12)
- Verfahren (12)
- Verkehrsstärke (12)
- Benutzung (11)
- Improvement (11)
- Traffic concentration (11)
- Use (11)
- Verbesserung (11)
- Pkw (10)
- Berechnung (9)
- Calculation (9)
- Damage (9)
- Drunkenness (9)
- Insasse (9)
- Sachschaden (9)
- Active safety system (8)
- Adolescent (8)
- Geschwindigkeit (8)
- Jugendlicher (8)
- Motorisierungsgrad (8)
- Nummer (8)
- PKW (8)
- Simulation (8)
- Trunkenheit (8)
- Vehicle occupant (8)
- Vehicle ownership (8)
- Verkehrsteilnehmer (8)
- Aktives Sicherheitssystem (7)
- Bevölkerung (7)
- Collision (7)
- International (7)
- Man (7)
- Mann (7)
- Population (7)
- Rechenmodell (7)
- Road user (7)
- Speed (7)
- Zusammenstoß (7)
- Alte Leute (6)
- Delivery vehicle (6)
- Evaluation (6)
- Kind (6)
- Landstraße (6)
- Mathematical model (6)
- Nacht (6)
- Night (6)
- Old people (6)
- Passives Sicherheitssystem (6)
- Rear end collision (6)
- Safety belt (6)
- Sicherheitsgurt (6)
- Auffahrunfall (5)
- Bestand (5)
- Child (5)
- Database (5)
- Droge (5)
- Efficiency (5)
- Fernverkehrsstraße (5)
- Frau (5)
- Führerschein (5)
- Gebiet (5)
- Hospital (5)
- Interview (5)
- Krankenhaus (5)
- Main road (5)
- Passive safety system (5)
- Prevention (5)
- Region (5)
- Risikobewertung (5)
- Specifications (5)
- Verminderung (5)
- Analyse (Math) (4)
- Anfahrversuch (4)
- Behaviour (4)
- Classification (4)
- Crash helmet (4)
- Decrease (4)
- Driving licence (4)
- Drugs (4)
- Fahranfänger (4)
- Fahrerassistenzsystem (4)
- Frontalzusammenstoß (4)
- Gesetzgebung (4)
- India (4)
- Indien (4)
- Japan (4)
- Kleintransporter (4)
- Legislation (4)
- Modification (4)
- Portugal (4)
- Recently qualified driver (4)
- Richtlinien (4)
- Risk assessment (4)
- Schutzhelm (4)
- Severity (acid (4)
- Straßenverkehr (4)
- Straßenverkehrsrecht (4)
- Test (4)
- Trend (stat) (4)
- United Kingdom (4)
- Vereinigtes Königreich (4)
- Verhalten (4)
- Veränderung (4)
- Woman (4)
- Zeitreihe (stat) (4)
- Accident reconstruction (3)
- Bicycle (3)
- Bus (3)
- Competition (3)
- Cost benefit analysis (3)
- Day (24 hour period) (3)
- Driver assistance system (3)
- Education (3)
- Eingabedaten (3)
- Erziehung (3)
- Fahrrad (3)
- Fracht (3)
- Freight (3)
- Güterverkehr (3)
- Head on collision (3)
- Input data (3)
- Insurance (3)
- Klassifizierung (3)
- Leistungsfähigkeit (allg) (3)
- Mobilität (3)
- Overturning (veh) (3)
- Personal (3)
- Personnel (3)
- Rural road (3)
- Straßenentwurf (3)
- Traffic regulations (3)
- Transport (3)
- USA (3)
- Versicherung (3)
- Wettbewerb (3)
- Witterung (3)
- Zahl (3)
- Überschlagen (3)
- Abstandsregeltempomat (2)
- Accident severity (2)
- Administration (2)
- Animal (2)
- Australia (2)
- Australien (2)
- Baustelle (2)
- Belastung (2)
- Betriebshof (2)
- Blood alcohol content (2)
- Blutalkoholgehalt (2)
- Bremsung (2)
- China (2)
- Compatibility (2)
- Construction site (2)
- Cross section (2)
- Czech Republic (2)
- Deformation (2)
- Demand (econ) (2)
- Driving aptitude (2)
- EU (2)
- Economics (2)
- Eindringung (2)
- Electronic stability program (2)
- Elektronische Fahrhilfe (2)
- Elektronisches Stabilitätsprogramm (2)
- Enforcement (law) (2)
- Error (2)
- Fahrzeuginnenraum (2)
- Fehler (2)
- Freeway (2)
- Freizeit (2)
- Führerschein Punktesystem (2)
- Gefahr (2)
- Gesetzesdurchführung (2)
- Goods traffic (2)
- Head (2)
- Highway design (2)
- Highway traffic (2)
- Hour (2)
- Human factor (2)
- Impact test (2)
- Impact test (veh) (2)
- Information (2)
- Information documentation (2)
- Interior (veh) (2)
- Jahreszeit (2)
- Junction (2)
- Karte (2)
- Kleidung (2)
- Knotenpunkt (2)
- Kompatibilität (2)
- Kopf (2)
- Layout (2)
- Lieferfahrzeug (2)
- Load (2)
- Ländliches Gebiet (2)
- Maintenance (2)
- Map (2)
- Medical aspects (2)
- Medizinische Gesichtspunkte (2)
- Menschlicher Faktor (2)
- Mobility (pers) (2)
- Nachfrage (2)
- Netherlands (2)
- Niederlande (2)
- Offender (2)
- Overlapping (2)
- Penetration (2)
- Personenschaden (2)
- Planning (2)
- Planung (2)
- Point demerit system (2)
- Police (2)
- Polizei (2)
- Quality assurance (2)
- Qualitätssicherung (2)
- Querschnitt (2)
- Rechtsübertreter (2)
- Residential area (2)
- Road tanker (2)
- Road traffic (2)
- Rural area (2)
- Rural highways (2)
- Sample (stat) (2)
- Schweiz (2)
- Season (2)
- Seitlicher Zusammenstoß (2)
- Side impact (2)
- Software (2)
- Standardisierung (2)
- Statics (2)
- Stichprobe (2)
- Stunde (2)
- Switzerland (2)
- Tag (24 Stunden) (2)
- Tankwagen (2)
- Telefon (2)
- Telephone (2)
- Theorie (2)
- Theory (2)
- Tier (2)
- Traffic survey (2)
- Tschechische Republik (2)
- Unterhaltung (2)
- Verformung (2)
- Verkehrsinfrastruktur (2)
- Verkehrsuntersuchung (2)
- Versuch (2)
- Verwaltung (2)
- Weather (2)
- Weekday (2)
- Wirtschaft (2)
- Wirtschaftlichkeitsrechnung (2)
- Wochenende (2)
- Wochentag (2)
- Wohngebiet (2)
- Überlappung (2)
- Abbiegen (1)
- Abblendlicht (1)
- Accident Method (1)
- Accident Rate (1)
- Accident black spot (1)
- Adaptive cruise control (1)
- Adaptive cruise controll (1)
- Advanced vehicle control system (1)
- Air bag (restraint system) (1)
- Airbag (1)
- Alcohol (1)
- Alkohol (1)
- Alternative Energie (1)
- Alternative energy (1)
- Analyse (1)
- Anhänger (1)
- Anordnung (1)
- Antrieb (tech) (1)
- Attitude (psychol) (1)
- Audit (1)
- Auffharunfall (1)
- Aufzeichnung (1)
- Ausrüstung (1)
- Austria (1)
- Außerortsstraße (1)
- Average (1)
- Ballungsgebiet (1)
- Batterie (1)
- Battery (1)
- Bein [menschl] (1)
- Bepflanzung (1)
- Berufsausübung (1)
- Beschilderung (1)
- Bicyclist (1)
- Blind spot (veh) (1)
- Bottleneck (1)
- Brake (1)
- Braking (1)
- Breaking (1)
- Bremse (1)
- Brennstoffzelle (1)
- Carriageway (1)
- Causes (1)
- Children (1)
- Clothing (1)
- Coach (1)
- Coefficient of friction (1)
- Colthing (1)
- Conurbation (1)
- Cycle track (1)
- Data processing (1)
- Datei (1)
- Daten (1)
- Datenverarbeitung (1)
- Daylight (1)
- Decreases (1)
- Democratic Republic of (1)
- Density (1)
- Depot (transp) (1)
- Detection (1)
- Deutschalnd (1)
- Deutsche Demokratische Republik (1)
- Deutschland ; Entwicklung (1)
- Dichte (1)
- Dipped headlight (1)
- Distribution (stat) (1)
- Driver (veh) (1)
- Driver training (1)
- Driving (1)
- Driving license (1)
- Drug (1)
- Dusk (1)
- Dämmerung (1)
- Economic efficiency (1)
- Effizienz (1)
- Eigenschaft (1)
- Eins (1)
- Einsatzfahrzeug (1)
- Einstellung (psychol) (1)
- Electric vehicle (1)
- Electronic driving aid (1)
- Elekronic stability program (1)
- Elektrofahrzeug (1)
- Elektronisches Stabilitätsprogram (1)
- Emergency (1)
- Emergency vehicle (1)
- Emission (1)
- Engpass (1)
- Entdeckung (1)
- Environment (1)
- Equipment (1)
- Erfahrung (menschl) (1)
- Erste Hilfe (1)
- Experience (human) (1)
- Fahrausbildung (1)
- Fahrbahn; Breite (1)
- Fahreignung (1)
- Fahrgeschicklichkeit (1)
- Fahrstabilität (1)
- Fahrstreifen (1)
- Fahrtüchtigkeit (1)
- Fahrzeugbeleuchtung (1)
- Fahrzeugsitz (1)
- Fahrzeugteil (Sicherheit) (1)
- Datei (1)
- Financing (1)
- Finanzierung (1)
- Finite element method (1)
- First aid (1)
- Fog (1)
- Forschungsarbeit (1)
- Fracture (bone) (1)
- France (1)
- Frankreich (1)
- Frequency (1)
- Front (1)
- Fuel (1)
- Fuel cell (1)
- Fuel consumption (1)
- Fuel tank (1)
- Geländefahrzeug (1)
- Geradeausverkehr (1)
- Germany ; Injury (1)
- Geschwindigkeitsbeschränkung (1)
- Gesetzesübertretung (1)
- Gestaltung (1)
- Government (national) (1)
- Grenzwert (1)
- Griffigkeit (1)
- Harmonisation (1)
- Hazard (1)
- Headlamp (1)
- Human body (1)
- Hybrid vehicle (1)
- Hybridfahrzeug (1)
- Häufigkeit (1)
- Impact study (1)
- Industrie (1)
- Industry (1)
- Intermodal terminals (1)
- Intoxication (1)
- Itinerary (1)
- Jahr (1)
- Klassifikation (1)
- Knochenbruch (1)
- Kontrolle (1)
- Korea (Süd) (1)
- Kosten Nutzen Vergleich (1)
- Kraftfahrzeug (1)
- Kraftstoff (1)
- Kraftstofftank (1)
- Kraftstoffverbrauch (1)
- LKW (1)
- Landstrasse (1)
- Leg (human) (1)
- Leistungsfähigkeit (Allg.) (1)
- Leuchtdiode (1)
- Light emitting diode (1)
- Limit (1)
- Location (1)
- Market (1)
- Markt (1)
- Mathematical Model (1)
- Measurement (1)
- Menschlicher Körper (1)
- Messung (1)
- Methode der finiten Elemente (1)
- Mittelwert (1)
- Mobility (1)
- Modal split (1)
- Modell (1)
- Modell (non math) (1)
- Monat (1)
- Month (1)
- Nebel (1)
- Network (traffic) (1)
- Norway (1)
- Norwegen (1)
- Notfall (1)
- Nutzwertanalyse (1)
- OECD (1)
- Oberfläche (1)
- Oberflächentextur (1)
- Occupant (veh) (1)
- Occupation (1)
- Offence (1)
- On the spot investigation (1)
- One (1)
- Organisation (1)
- Organization (association) (1)
- Ort (Position) (1)
- Partnerschaft (1)
- Partnership (1)
- Passenger (1)
- Passive restraint system (1)
- Perception (1)
- Policy (1)
- Politik (1)
- Pollution (1)
- Properties (1)
- Propulsion (1)
- Public transport (1)
- QAccident (1)
- Quality (1)
- Qualität (1)
- Radweg (1)
- Rail bound transport (1)
- Rail traffic (1)
- Rechtsabbiegen (1)
- Recidivist (1)
- Reconstruction [accid] (1)
- Recording (1)
- Recreation (1)
- Regierung (staat) (1)
- Regression analysis (1)
- Regressionsanalyse (1)
- Reibungsbeiwert (1)
- Reisebus (1)
- Reiseweg (1)
- Republic of Korea (1)
- Research project (1)
- Richtlinie (1)
- Road transport (1)
- Rsk (1)
- Rückfalltäter (1)
- Safety fence (1)
- Saftey (1)
- Scheinwerfer (1)
- Schienentransport (1)
- Schienenverkehr (1)
- School (1)
- Schule (1)
- Schutzeinrichtung (1)
- Schweden (1)
- Schätzung (1)
- Seat (veh) (1)
- Severty (accident (1)
- Signalization (1)
- Significance (1)
- Signifikanz (1)
- Skidding resistance (1)
- Skill (road user) (1)
- Speed limit (1)
- Speed) (1)
- Spikesreifen (1)
- Spinal column (1)
- Sport utility vehicle (1)
- Stadtplanung (1)
- Stadtschnellbahn (1)
- Standardization (1)
- Statistic (1)
- Steifigkeit (1)
- Stiffness (1)
- Straight ahead (traffic) (1)
- Strasse (1)
- Straßentransport (1)
- Straßenverkehrstechnik (1)
- Studded tyre (1)
- Surface (1)
- Surface texture (1)
- Surveillance (1)
- Tag (24 stunden) (1)
- Tageslicht (1)
- Technologie (1)
- Technology (1)
- Telematics (1)
- Telematik (1)
- Thailand (1)
- Toedlicher Unfall (1)
- Toter Winkel (1)
- Town planning (1)
- Traffic Concentration (1)
- Traffic control (1)
- Traffic count (1)
- Traffic engineering (1)
- Traffic lane (1)
- Traffic motivation (1)
- Traffic regulation (1)
- Trailer (1)
- Transport infrastructure (1)
- Transport mode (1)
- Transport operator (1)
- Transportunternehmen (1)
- Traveler (1)
- Trunkheit (1)
- Turn (1)
- Turning (1)
- Umwelt (1)
- Umweltverschmutzung (1)
- Underground railway (1)
- Underride prevention (1)
- Unfallrate (1)
- Unfallrekonsruktion (1)
- Unfallschwerpunkt (1)
- Unfallverhütug (1)
- United kingdom (1)
- Unterfahrschutz (1)
- Value analysis (1)
- Variance analysis (1)
- Varianzanalyse (1)
- Vegetation (1)
- Vehicle handling (1)
- Vehicle lighting (1)
- Vehicle safety (1)
- Vehicle safety device (1)
- Veletzung) (1)
- Vereinigtes Königreichl (1)
- Verkehrsaufteilung (1)
- Verkehrserhebung (1)
- Verkehrsmittel (1)
- Verkehrsmotivation (1)
- Verkehrsnetz (1)
- Verkehrssteuerung (1)
- Verteilung (stat) (1)
- Vorn (1)
- Wahrnehmung (1)
- Warning systems (1)
- Warnung (1)
- Weathering (1)
- Weekday; Weekend (1)
- Weekend (1)
- Werktag (1)
- Width (1)
- Wirbelsäule (1)
- Wirksamkeitsuntersuchung (1)
- Wirtschaftlichkeit (1)
- Women (1)
- Year (1)
- aktives Sicherheitssystem (1)
- analyses (math) (1)
- ar (1)
- tödlicher Unfall (1)
- Öffentlicher Verkehr (1)
- Österreich (1)
Institut
It is very important for Automotive OEMs to get feedback on their product performance on real roads for continuous improvement. Every OEM has a way of collecting this feedback for various performance parameters. Systematic accident research is a way to generate the information related to safety performance of the vehicle. In India, while there is a large amount of data related to the accidents, it is found this data is aimed at understanding the gross statistics and not directly useful for technology development. This paper explains learnings from a pilot study carried out in collaboration with an Emergency Medical Services provider on one of the expressways (motorways). This pilot study has resulted in development of working model that could now be scaled up at for wider application. The paper also presents some of the important observations based on the data collected.
Introduction: Spine injuries pose a considerable risk to life and quality of life. The total number of road deaths in developed countries has markedly decreased, e.g. in Germany from over 20000 in 1970 to less than 4000 in 2010, but little is known how this is reflected in the burden of spine fractures of motor vehicle users. In this study, we aimed to show the actual incidence of spine injuries among drivers and front passengers and elucidate possible dependencies between crash mechanisms and types of injuries.
Supervision of the safety performance in public transport is one of the main tasks of the Federal Office of Transport (FOT) in Switzerland. Recently a three level system of safety indicators has been defined to cover all means of Swiss public transport. The safety indicators are fed by the FOT incident database since the year 2000. In cooperation with the Institute for Traffic Safety and Automation Engineering (iVA) at TU Braunschweig, Germany, FOT is developing a suitable methodology for the definition and evaluation of the safety targets in Swiss public transport. The methodology is applied for evaluation of safety indicators on a country level and for single transport companies. In a new approach the abovementioned methodology is applied to car incident data to develop an indicator based cross-modal safety measure.
Police records about traffic accidents like used by IRTAD (International Road Traffic and Accident Database) and CARE (Community Road Accident Database) do not represent all road injuries. For instance, road accidents of bicyclists without a counterpart are usually not reported. Furthermore, IRTAD-like data contains hardly any information on injury outcome and accident circumstances. This information gap leads to an under-representation of the safety concerns of the most vulnerable road users like children and the elderly both in accident research and safety promotion. Injury registration for the European Injury Database (IDB), in turn, combines details of accident causation with diagnostic information that can be used to assess injury severity and long term consequences. The IDB is collecting data from hospital emergency department patients and is being implemented in a growing number of countries. In this article IDB results on mode of transport and injury outcome are presented from a sample of nine EU member states.
Ziel des Forschungsprojektes war die quantitative Vorausschätzung des Straßenverkehrsunfallgeschehens der Jahre 2015 und 2020 in Deutschland mit Hilfe eines eigens entwickelten Prognoseverfahrens. Das Verfahren sollte eine größtmögliche Differenzierung des zukünftigen Unfallgeschehens nach Schweregrad, Art der Verkehrsbeteiligung und Alter der Verkehrsteilnehmer erlauben. Das Modell sollte grundsätzlich in der Lage sein, Ursache - Wirkungszusammenhänge differenzierter als in herkömmlichen Ansätzen der Zeitreihenanalyse und deren Trendfortschreibung abzubilden. Den Prognosehorizont bilden die Jahre 2015 und 2020. Im Rahmen des vorliegenden Projekts erfolgte für Deutschland erstmals eine Prognose der Unfall- und Verunglücktenzahlen über eine Risikoanalyse maßgebender Unfallkonstellationen. Dabei wurde sowohl nach Ortslagen, Unfallbeteiligten und Alter der Verkehrsteilnehmer unterschieden. Mit Hilfe des vorgestellten Prognosemodells lässt sich der künftige Grad der Straßenverkehrssicherheit differenziert beurteilen. Auswirkungen der sich ändernden Rahmenbedingungen auf das Unfallgeschehen werden sowohl auf der Ebene der Unfallentstehung als auch auf der Ebene der Unfallschwere berücksichtigt. Dabei kann insbesondere der Einfluss aus Demografie und sich verändernder Zugangsvoraussetzungen zu Verkehrsmitteln auf das Unfallgeschehen abgebildet werden. Der vorgestellte erste Entwicklungsstand des Modells bietet daher bereits sehr gute Möglichkeiten, Wirkungsanalysen bei veränderten Einflussgrößen durchzuführen. Das Unfallprognosemodell wurde modular aufgebaut. Dadurch konnte eine logische und hierarchische Modellstruktur realisiert werden. In der Folge werden die einzelnen Module im Gesamtmodell sequentiell durchlaufen, sind in sich geschlossen und folgen eigenen Berechnungsvorschriften. Eine Umsetzung des Modells erfolgte auf Basis verknüpfter Excel-Dateien mit Hilfe von VBA-Makros. Hierbei wurde auf eine stark getrennte Struktur der einzelnen Berechnungsschritte Wert gelegt, um die einzelnen Dateien übersichtlich und nachvollziehbar zu gestalten. Gleichzeitig erfüllt das Modell die Forderung einer größtmöglichen Variabilität. So können sowohl geänderte Eingangsdaten zugrundegelegt werden als auch die Auswahl der differenzierten Trendberechnung beliebig getroffen werden. Im Ergebnis ist auf Basis der getroffenen Annahmen, der historischen Entwicklung und der konstellationenfeinen Fortschreibung der Risikofaktoren ein deutlicher Rückgang der Unfall- und Verunglücktenzahlen in Deutschland für den Prognosezeitraum gegenüber 2006 zu erwarten. Bei den Unfällen mit Personenschaden ist bis 2020 mit einer Abnahme um nahezu 30 % zu rechnen, bei den Verunglückten kann von einer Reduzierung um 13 % ausgegangen werden. Die Zahl getöteter Personen sinkt dabei voraussichtlich von ca. 5.100 Personen (2006) auf 2.700 Personen (2020). In Bezug auf die Schwerverletzten ist im gleichen Zeitraum mit einem Rückgang um ca. 33.000 Personen zu rechnen (2006: 74.500 Personen). Ebenso sinkt gegenüber dem Analysejahr 2006 die Anzahl Leichtverletzter um etwa 6 % auf etwa 326.000 Personen. Die Rückgänge der Verunglücktenzahlen liegen zwischen 2006 und 2015 sowie zwischen 2015 und 2020 zahlenmäßig auf einem vergleichbaren Niveau (55.000 bzw. 58.000 V). Somit wird etwa die Hälfte der Gesamtrückgänge im Prognosezeitraum allein in den letzten fünf Jahren der insgesamt fünfzehnjährigen Zeitspanne erreicht.
Um die zukünftige Entwicklung von Fahrzeugen mit alternativem Antrieb, z.B. Hybrid-, Elektro- und Brennstoffzellenfahrzeuge, in Deutschland verfolgen und analysieren zu können, hatte die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) im Jahr 2010 die Einrichtung einer langfristigen Beobachtung des Fahrzeugmarktes und einer konzentrierten Beobachtung des Unfallgeschehens initiiert, mit den Zielen, die tatsächliche Umsetzung des technologischen Fortschritts in marktgängige Produkte zu verfolgen, frühzeitig genaue Kenntnis über die sich der technologischen Entwicklung anschließenden tatsächlichen Marktentwicklung zu gewinnen, und mögliche Fehlentwicklungen - insbesondere mit Blick auf die Verkehrssicherheit zeitnah zu identifizieren. Auf Basis der bisherigen Marktentwicklung ist die Analyse des Unfallgeschehens naturgemäß noch wenig aussagekräftig. Die deutliche Zunahme der Unfallbeteiligung von Hybridfahrzeugen um 95% von 2007 bis 2010 wird durch einen Bestandsanstieg von 117% in diesem Zeitraum relativiert und deutet daher eher auf ein unterdurchschnittliches Risiko, wobei keine Informationen über die durchschnittliche Fahrleistung in die Interpretationen einbezogen werden können. Der relativ hohe Anteil von Innerortsunfällen ist vor allem vor dem Hintergrund der Nutzung der Fahrzeuge zu interpretieren.
Die volkswirtschaftlichen Kosten, die durch Straßenverkehrsunfälle entstehen, umfassen die Personenschadens- und Sachschadenskosten. Diese Kosten werden jährlich durch die Bundesanstalt für Straßenwesen ermittelt. Grundlage für diese Berechnung ist ein Rechenmodell aus dem Jahre 1996. Seit dieser Zeit sind deutliche Veränderungen eingetreten. Die Änderungen betreffen die Unfallzahlen und die Unfallschwere, die Kosten des Gesundheitssystems zur Wiederherstellung, die Einkommensverhältnisse und damit die wirtschaftlichen Verluste von Unfällen sowie der Wissensstand zur Bewertung der Unfallschäden. Die Fortschreibung der volkswirtschaftlichen Kosten durch Straßenverkehrsunfälle erfordert somit eine Überprüfung und Aktualisierung des Rechenverfahrens. Im Auftrag der Bundesanstalt für Straßenwesen wurden daher im Rahmen des Forschungsprojektes "Volkswirtschaftliche Kosten durch Straßenverkehrsunfälle in Deutschland" die Kosten der Personen- und Sachschäden neu ermittelt. Im Rahmen des Projektes erfolgte eine Überprüfung und Aktualisierung sämtlicher Rechenmodelle für die einzelnen Kostenkomponenten. Beispielsweise wurde der polizeiliche Bearbeitungsaufwand für einen Unfall auf Basis von Angaben der Landesinnenministerien neu ermittelt und die Rechtsprechungskosten wurden auf Grundlage der Rechtschutzstatistiken des Statistischen Bundesamtes neu bewertet. Für die Berechnung der Unfallkosten wurden zudem die Eingangsdaten, zum Beispiel über die Kosten und die Dauer der medizinischen Behandlung, bei Versicherern vollständig neu erhoben. Zusätzlich zu den bisher vorgenommenen Bewertungen wurden unfallbedingte Zeitverluste auf Bundesautobahnen abgeschätzt und monetär bewertet. Eine Untersuchung der Kosten schwerstverletzter Unfallopfer erfolgte getrennt. Die neu berechneten Unfallkosten betragen im Jahr 2005 annähernd 31.477 Mrd. Euro Die Personenschäden hatten daran einen Anteil von 15.226 Mrd. Euro die übrigen 16.252 Mrd. Euro entfielen auf die Sachschäden.
Abschätzung der Gesamtzahl Schwerstverletzter in Folge von Straßenverkehrsunfällen in Deutschland
(2010)
Die Zahlen der im Straßenverkehr Getöteten, Schwer- und Leichtverletzten werden in Deutschland seit Jahren in amtlichen Statistiken geführt. Über die Gruppe der besonders schwer betroffenen Patienten liegen jedoch nur vage Schätzungen vor. Auch werden unterschiedliche Kriterien zur Definition dieser so genannten Schwerstverletzten verwendet, die zumeist auf einer Beschreibung der Art und der Schwere der Verletzungen beruhen. In der vorliegenden Arbeit sollen mit Daten aus dem Trauma-Register der DGU sowohl die unterschiedlichen Definitionen dargestellt werden, als auch über verschiedene Methoden die Gesamtzahl dieser Personen in Deutschland geschätzt werden. Das TraumaRegister DGU (TR-DGU) ist eine freiwillige Dokumentation von Unfallopfern, die lebend eine Klinik erreichen, dort behandelt werden und intensivmedizinisch betreut werden müssen. Das Register besteht seit 1993 und erfasst derzeit etwa 6.000 Fälle pro Jahr aus über 100 Kliniken. Pro Patient werden ca. 100 Angaben einschließlich der Codierung seiner Verletzungen gemäß Abbreviated Injury Scale (AIS) erfasst. Dieser Codierung erlaubt die Berechnung des Injury Severity Score (ISS) und des New ISS (NISS). Zum Vergleich werden folgende Definitionen eines Schwerstverletzten betrachtet: Maximum AIS ≥ 3; Maximum AIS ≥ 4; ISS ≥ 9; ISS ≥ 16; NISS ≥ 16, Polytrauma sowie die Notwendigkeit der Intensivtherapie. Am Beispiel des Kriteriums "ISS ≥ 16" werden schließlich auf drei verschiedene Arten die Gesamtzahl Schwerstverletzter Verkehrsunfallopfer geschätzt: 1.) in fünf ausgewählten Regionen werden die Schwerstverletzten aus dem TR-DGU mit der Anzahl Schwerverletzter aus der amtlichen Statistik verglichen, um den Anteil der besonders schwer betroffenen Patienten zu bestimmen. 2.) Aus dem TR-DGU wird je nach Versorgungsstufe des Krankenhauses (lokales, regionales oder überregionales Zentrum) die durchschnittliche Anzahl Schwerstverletzter ermittelt und dann über die Anzahl solcher Kliniken in Deutschland hochgerechnet. 3.) Die Zahl der Schwerstverletzten wird aus der Zahl der Getöteten Verkehrsunfallopfer geschätzt. Dazu nutzt man das Verhältnis von in der Klinik verstorbenen zu überlebenden Schwerstverletzten aus dem TR-DGU. Mit Literaturangaben zum Anteil von präklinisch Verstorbenen wird dann auf der Basis der Anzahl der Getöteten aus der amtlichen Statistik die Gesamtzahl Schwerstverletzter geschätzt. Je nach Definition eines Schwerstverletzten konnten zwischen 9.213 und 17.425 Fälle aus dem TR-DGU der letzten 10 Jahre berücksichtigt werden. Von diesen Patienten sind zwischen 12,7% und 20,2% im Krankenhaus verstorben. Die Krankenhaus Liegedauer der Überlebenden liegt zwischen 30 und 35 Tagen. Nimmt man die Definition "ISS -³ 16" als Basis (n=13.467), so reduziert sich die Zahl Schwerstverletzter um 37%, wenn man stattdessen den Begriff des Polytraumas wählt; betrachtet man hingegen die Intensivpflichtigkeit als Kriterium so erhöht sich die Zahl um 22%. Der erste Schätzansatz kommt zum Ergebnis, dass etwa 8-10% der Schwerverletzten zu den besonders schwer Verletzten zählen. Für ganz Deutschland erhält man damit Schätzwerte zwischen 6.300 und 7.900 Fälle pro Jahr. Die zweite Methode ergab, dass die Krankenhäuser der drei unterschiedlichen Versorgungsstufen jeweils 30,2, 11,5 oder 3,3 Fälle pro Jahr behandeln. Bezogen auf die 874 deutschen Kliniken ergeben sich geschätzte Gesamtzahlen von 6.800 bis 10.400 Fälle. Die dritte Methode zeigt, dass pro Patient, der im Krankenhaus verstirbt, 6,3 Schwerstverletzte überleben. Im Krankenhaus versterben jedoch etwa nur 25% bis 40% der insgesamt Getöteten; der Großteil der Getöteten verstirbt unmittelbar an der Unfallstelle. Damit müssen noch 1,5 bis 3 Todesfälle hinzugerechnet werden, was schließlich zu einem Verhältnis von 6,3 Schwerstverletzten zu 2,5 bis 4 Todesfällen führt. Bei einer Gesamtzahl von 5.595 Getöteten (Mittelwert 2002-2008) ergeben sich so Gesamtzahlen von 8.800 bis 14.000 Schwerstverletzte pro Jahr. Die Ergebnisse der angewendeten Schätzmethoden variieren stark und lassen auf eine Gesamtzahl von etwa 10.000 schwerstverletzten Verkehrsunfallopfern pro Jahr in Deutschland schließen. Bei Anwendung der Definition Intensivtherapie ergeben sich sogar etwa 12.500 Fälle. Alle Schätzmethoden sind gewissen Unsicherheiten ausgesetzt, die wenn möglich in Variationsrechnungen berücksichtigt wurden. Eine deutlich verbesserte Schätzung dieser Zahl ist jedoch erst möglich, wenn in wenigen Jahren vollzählige Erfassungen aus den derzeit entstehenden regionalen TraumaNetzwerken der DGU im TraumaRegister vorliegen.
Die Bundesanstalt für Straßenwesen ermittelt jährlich auf der Grundlage eines Berechnungsmodells die Kosten, die durch Straßenverkehrsunfälle entstehen. Um den Veränderungen der wirtschaftlichen Eingangsparameter und der Entwicklung des Wissensstands zur Bewertung von Unfallschäden gerecht zu werden, wurde dieses Modell im Rahmen eines Forschungsprojektes in Bezug auf das Jahr 2005 überarbeitet und fortgeschrieben. Demnach ergeben sich für das Jahr 2008 volkswirtschaftliche Kosten in Höhe von 31 Mrd. € durch Personen- und Sachschäden infolge von Straßenverkehrsunfällen in Deutschland. Gegenüber dem Vorjahr sind die Unfallkosten damit um ca. 3 Prozent (= 970 Mio. €) gesunken.
Estimation of the benefits for the UK for potential options to modify UNECE Regulation No. 95
(2010)
The side impact problem in Europe remains substantial. UK data shows that between 22% and 26% of car occupant casualties are involved in a side impact, but this rises to between 29% and 38% for those who are fatally injured. This indicates the more injurious nature of side impacts compared with frontal impacts. The European Enhanced Vehicle safety Committee (EEVC) has performed work to address the side impact issue since 1979. As part of its continuing work, it has recently investigated potential options for regulatory changes to improve side impact protection in cars further. To support this work the UK undertook an analysis to estimate the benefit for potential options to modify UNECE Regulation 95. The analysis used the UK national STATS19 and detailed Co-operative Crash Injury Study (CCIS) accident databases. Of the potential options reviewed, it was found that the addition of a pole test offered the greatest benefit.